🌐 AI-translated to Russian from Osho Live's English page. View the original.
Просветление собирает в этой библиотеке больше вопросов, чем почти любая другая тема — более тысячи отдельных вопросов, которые люди задавали Ошо о нём. Его ответы последовательно разрушали ожидания, стоящие за этим словом: это не обладание, не награда за усилия, не изменение мозга и не удел святых. Это исчезновение того, кто его желал.
Далее следуют четыре наиболее острых ракурса, с которых Ошо рассматривал эту тему; каждый из них основан на подлинном фрагменте и связан с полной беседой.
— Просветление —
Возлюбленный Ошо, если мозг просветлённого человека пересадить обычному человеку, начал бы он вести себя как просветлённый? Испытал бы он просветление?
Нет, потому что мозг не имеет никакого отношения к просветлению. Если вы поместите мозг просветлённого человека в тело какого-нибудь непросветлённого человека, он не будет вести себя как просветлённый человек. Он просто будет вести себя так, как вёл себя раньше. Возможно, несколько дней он будет испытывать небольшие трудности, но вскоре приспособится. Мозг должен быть подстроен под душу, а не наоборот.
Возлюбленный Ошо, является ли просветление единственным способом, которым ученица может по-настоящему выразить свою благодарность своему мастеру?
Маниша, даже просветления недостаточно, чтобы выразить благодарность, которую ученик испытывает к мастеру. Просто нет никакой возможности. Благодарность ученика остаётся невыраженной. Это одна из тех тайн, которые можно пережить, но невозможно объяснить. Вам покажется странным, когда я скажу, что чем ближе ученик подходит к просветлению, тем труднее ему выразить свою благодарность — потому что теперь он приближается к точке, которой прежде никогда не знал. Он был благодарен всё это время, но просветление, переживание собственного раскрытия — это просто слишком много. Можно лишь проливать слёзы или танцевать — но всё это неэффективно; это показывает лишь ваше намерение, но не благодарность. Глубина и величие благодарности таковы, что ни одно слово не может её выразить, ни один опыт не может её выразить. Но в каком-то смысле…
Возможно ли политику достичь просветления?
Политик озабочен внешним миром, он экстраверт. Религиозный человек — интроверт. Его не интересуют вещи, мир, обстоятельства; его интересует качество его сознания. Религиозный человек пытается выяснить, как достичь внутренней полноты; политик пытается показать миру, что он представляет собой нечто значительное. Возможно, он не испытывает внутренней полноты, но притворяется, что испытывает её; он выбрал притворство, лицемерие. Он просто хочет, чтобы весь мир знал, что он кто-то особенный, необыкновенный, очень счастливый. В глубине души он может носить в себе ад, но верит, что если ему удастся одурачить всех остальных, то он сможет одурачить и себя. Эта мечта никогда не сбывается. Вы можете одурачить всех остальных, улыбаясь фальшивой улыбкой, но как вы можете одурачить себя? В глубине души вы знаете, что всё…
Возлюбленный Ошо, если идея просветления — последняя шутка, которую ум разыгрывает сам над собой, кто смеётся последним?
Чем более несчастны вы будете, тем больше вещей вы будете находить смешными. Не случайно у евреев лучшие в мире шутки, потому что они страдали больше всех. С того несчастливого момента, когда Моисей вывел их из Египта, и до сегодняшнего дня они страдали и страдали — в разных странах, среди разных народов, по-разному. Они так много страдали, что им пришлось изобрести нечто такое, что помогало бы им хотя бы на мгновение забыть о страданиях. Они создали лучшие шутки. Я был поражён тем, что в Индии у нас нет никаких шуток. Все шутки, которыми пользуются люди в Индии, заимствованы; ни одна из них не индийского происхождения, все они пришли из других стран. Мне не удалось найти ни одной шутки, которая была бы подлинно индийской, — потому что у Индии было очень мирное, безмятежное прошлое. Просто…
Можно ли жить и действовать в мире в состоянии просветления или не-ума? Самодостаточен ли просветлённый человек в мире?
В одно мгновение он перестал быть Иисусом — он стал Христом. В одно мгновение он перестал быть человеком — он стал сверхчеловеком. Разрыв очень мал. Вот почему Будда говорит: «Упустите это всего на один дюйм или на одно мгновение — и вас отбросит на миллионы миль». Всего один дюйм был разницей между этими двумя предложениями — промежуток был совсем небольшим, возможно, всего один вдох. Но когда он кричал против бога, он был всего лишь обычным человеком — слабым, человеческим. Всего мгновение спустя он примирился; тогда уже не было никаких проблем. Если бог хочет, чтобы всё произошло именно так, значит, так и должно произойти. Он принял это. Улыбка, должно быть, появилась на его лице — и не только на лице, но и в сердце. В тот момент он, должно быть, расширился. Теперь уже ничего не было…
ОСВЕЩЁН ЛИ САНТА-КЛАУС?
Если не он, то кто же? Просветление — это весело. Это не что-то серьёзное. Санта-Клаус — Будда, он — Христос. Санта-Клаус — это юмор, и просветление исполнено юмора. В этом нет ничего серьёзного: это радость, это веселье, это восторг.
